Välkommen till ett uppdaterat Klocksnack.se
Efter ett digert arbete är nu den största uppdateringen av Klocksnack.se någonsin klar att se dagens ljus.
Forumet kommer nu bli ännu snabbare, mer lättanvänt och framför allt fyllt med nya funktioner.
Vi har skapat en tråd på diskussionsdelen för feedback och tekniska frågeställningar.
Tack för att ni är med och skapar Skandinaviens bästa klockforum!
/Hook & Leben
Jag har noterat det både på Submersible och Luminor med 1950-case. Skulle gissa på att det har med produktionstekniken att göra. Personligen är det inget som stör, men det ger väl inte ett helt luxuöst intryck heller.Någon mer än jag som noterat att det är olika slipning på 1950 caset i stål där lugsen sitter? Är det menat att vara så eller bara dålig finishing?
Har noterat det, är så på både 44mm submersible (1950) och 42mm luminor (1950) också. Därmed har jag tänkt att det är en feature och jag stör mig inte på det. Men om de har gjort det av ren lathet så kan vi ju bli lite sura över det såklart.Någon mer än jag som noterat att det är olika slipning på 1950 caset i stål där lugsen sitter? Är det menat att vara så eller bara dålig finishing?
Ja så är det säkert, men borde inte vara något större bekymmer att åtgärda om dom vara vill tänker jag? Om det är för att spara in lite tid på ett extra steg i produktionen så stör jag mig aningen på det faktiskt. Är ändå en klocka som dom begär över 100kkr för i listpris nu för tiden. Men kanske är tänkt att det ska vara så också, då är det som det är.
Det är nog tänkt så. Det störde mig också till en början. Så småningom slutade jag tänka på det. Men jag håller med dig att det borde verkligen gå att undvika med moderna tillverkningsmetoder
Den bistra sanningen är troligtvis att det handlar om besparingar dessvärre. Jag kan inte föreställa mig att det är ett medvetet designbeslut. Det är vad det är.
tar lätt en av hans Panerai före Patek P. (om jag inte får sälja
)