123david
Omega
Denna klocka relanserades 8 juli 2022, samma dag nödgades jag att maila Nymans med ett önskemål att få köpa. Priset är 30 460 sek vilket placerar Ranger det lägre segmentet av Tudors utbud. Samtalet kom den 15 juli sista arbetsdagen före semestern, så den fick följa med samma kväll till Gotland en minst lika bra ö som Grönland för utvärdering. Det var den första Rangern som Nymans levererade vilket gjorde att man fick känna sig speciell.
Fakta om Ranger finns överallt på youtube och självfallet på Tudors hemsida. Därför kommer jag att fokusera på mitt eget intryck av klockan samtidigt som jag tar upp ett par åsikter som hela tiden dyker upp. Min tidigare erfarenhet av Tudor består av en svart BB 58 köpt i mars 2019 som jag använder som min vardagsklocka. Pojken har en blå BB 58.
Ranger är en oerhört enkel klocka. Inga krusiduller. Nästan hela klockan och armbandet är matt. Det är helt omöjligt att inte se vad klockan är. Tavlan är stor. Händerna är enkla. På det hela så är det en riktigt tråkig klocka som inte tarvar en andra titt. Eller? Det är detaljerna som gör allt som är övertydligt och enkelt till en oerhört fascinerande klocka. Jag blir glad när jag tittar på Rangern. De högpolerade visarna ger en extra dimension – visarna verkligen lyser. Tavlan ser helt annorlunda ut i olika ljusförhållanden. Färgen på markörerna varierar från krämigt gula i hårt ljus och på kvällskvisten känns dessa som vita. Lysmassan är enastående.
Jag har försökt att fånga händerna på bild men jag är inte tillräckligt duktig för att lyckas, men titta en gång till på Tudors hemsida. Där har man verkligen fått fram hur Ranger ser ut i verkligheten. Glaset gör också sitt, det blir som en gloria kring urtavlan. Vad jag förstår handlar det om Tudor och Rolex ovilja att behandla glasen med anitireflex. Något som jag uppskattar är även kronan, den är enklare greppa jämfört med BB58, annars så bärs klockorna exakt likadant. Proportionerna är väldigt lika. Jag fick för mig att Rangern skulle väga mindre än BB58, men en enkel hushållsvåg ger samma vikt på dessa klockor. Stållänken är väldigt smidig, bättre än BB 58. En praktisk nersida med BB länken är att den samlar smuts. T-fit är en förbättring och enkel att justera, osäker på om hur det fungerar i längden och det är inget man ska pilla med istället för att leka med en vridbar krans.
Jag har inga problem med 39 mm och ställer mig frågande till varför man vill ha en mindre diameter, kanske så går mode i detta. Det går inte att jämföra klockan med dyrare varianter av verktygsklockor som exempelvis den äldre Rolex Explorer 39mm. Tudor Ranger är ingen Rolex och det är en annan modell jämfört med Black Bay serien. Det finns likheter som exempelvis storlek och typsnitt på siffrorna (BB brons). Det som jag måste lära mig uppskatta är de skarpa kanterna både på boetten och stållänken. Det går tydligen att byta länkar mellan Ranger och BB58. Jag kommer köpa en Submariner istället och behålla BB58 som den är.
Vem köper denna klocka? Mitt råd skulle vara alla som vill ha en riktig klocka till ett oslagbart pris. Det känns som Hans Wilsdorfs andemening med märket genomsyrar Ranger. Själv har jag haft ett otal Omega railmaster alt seamaster, Rolex op och Explorer på armen hos diverse AD. Men det har alltid varit något som skavt. Kanske är det att jag gillar klockor som flyger lite under radarn.
Min slutsats är att det är svårt att få mer ny klocka för pengarna. På engelska skulle jag kalla den crisp and clean - det blir väl fräsch på svenska. Jag kommer att ha en enorm glädje av Ranger en lång tid framöver, om inte min hustru snor den. Närmast ska den få följa med till Rom och Toscana, det blir nog bara en klocka som får följa med.
Om ni vill se fler av mina usla bilder så hittar ni dem i Tudortråden.
Fyll gärna på med fler åsikter och tyckanden, gärna från folk som har haft Rangern ute i verkligheten och kan jämföra den med andra klockor till exempel IWC och Hamilton.
Fakta om Ranger finns överallt på youtube och självfallet på Tudors hemsida. Därför kommer jag att fokusera på mitt eget intryck av klockan samtidigt som jag tar upp ett par åsikter som hela tiden dyker upp. Min tidigare erfarenhet av Tudor består av en svart BB 58 köpt i mars 2019 som jag använder som min vardagsklocka. Pojken har en blå BB 58.
Ranger är en oerhört enkel klocka. Inga krusiduller. Nästan hela klockan och armbandet är matt. Det är helt omöjligt att inte se vad klockan är. Tavlan är stor. Händerna är enkla. På det hela så är det en riktigt tråkig klocka som inte tarvar en andra titt. Eller? Det är detaljerna som gör allt som är övertydligt och enkelt till en oerhört fascinerande klocka. Jag blir glad när jag tittar på Rangern. De högpolerade visarna ger en extra dimension – visarna verkligen lyser. Tavlan ser helt annorlunda ut i olika ljusförhållanden. Färgen på markörerna varierar från krämigt gula i hårt ljus och på kvällskvisten känns dessa som vita. Lysmassan är enastående.
Jag har försökt att fånga händerna på bild men jag är inte tillräckligt duktig för att lyckas, men titta en gång till på Tudors hemsida. Där har man verkligen fått fram hur Ranger ser ut i verkligheten. Glaset gör också sitt, det blir som en gloria kring urtavlan. Vad jag förstår handlar det om Tudor och Rolex ovilja att behandla glasen med anitireflex. Något som jag uppskattar är även kronan, den är enklare greppa jämfört med BB58, annars så bärs klockorna exakt likadant. Proportionerna är väldigt lika. Jag fick för mig att Rangern skulle väga mindre än BB58, men en enkel hushållsvåg ger samma vikt på dessa klockor. Stållänken är väldigt smidig, bättre än BB 58. En praktisk nersida med BB länken är att den samlar smuts. T-fit är en förbättring och enkel att justera, osäker på om hur det fungerar i längden och det är inget man ska pilla med istället för att leka med en vridbar krans.
Jag har inga problem med 39 mm och ställer mig frågande till varför man vill ha en mindre diameter, kanske så går mode i detta. Det går inte att jämföra klockan med dyrare varianter av verktygsklockor som exempelvis den äldre Rolex Explorer 39mm. Tudor Ranger är ingen Rolex och det är en annan modell jämfört med Black Bay serien. Det finns likheter som exempelvis storlek och typsnitt på siffrorna (BB brons). Det som jag måste lära mig uppskatta är de skarpa kanterna både på boetten och stållänken. Det går tydligen att byta länkar mellan Ranger och BB58. Jag kommer köpa en Submariner istället och behålla BB58 som den är.
Vem köper denna klocka? Mitt råd skulle vara alla som vill ha en riktig klocka till ett oslagbart pris. Det känns som Hans Wilsdorfs andemening med märket genomsyrar Ranger. Själv har jag haft ett otal Omega railmaster alt seamaster, Rolex op och Explorer på armen hos diverse AD. Men det har alltid varit något som skavt. Kanske är det att jag gillar klockor som flyger lite under radarn.
Min slutsats är att det är svårt att få mer ny klocka för pengarna. På engelska skulle jag kalla den crisp and clean - det blir väl fräsch på svenska. Jag kommer att ha en enorm glädje av Ranger en lång tid framöver, om inte min hustru snor den. Närmast ska den få följa med till Rom och Toscana, det blir nog bara en klocka som får följa med.
Om ni vill se fler av mina usla bilder så hittar ni dem i Tudortråden.
Fyll gärna på med fler åsikter och tyckanden, gärna från folk som har haft Rangern ute i verkligheten och kan jämföra den med andra klockor till exempel IWC och Hamilton.