OOooo yes ! vilken kul tråd !
Har nu läst hela tråden och reflekterat över mina egna åsikter i den här frågan och här kommer en utläggning :
Mycket prat om hommage och kopior i denna tråden och det gör det hela intressant eftersom att det bygger på tolkningar om vad som anses vara en vedertagen åsikt. Till att börja med lär man reda ut begreppen.
Vad är en Kopia ?
Min åsikt är att vad som klassas som en kopia kan variera en aning beroende på hur det kopierade föremålet exponeras, det vill säga att i det här fallet en klocka exponeras ofta för betraktaren på lite avstånd eller i rörelse dvs det är ytterst sällan man ar möjlighet att se närmare på någon annan okänd persons klocka.
Det är alltså i detta fall inte avgörande hur exakt "kopian" är i detalj utan snarare hur betraktaren upplever klockan då man ska konstatera om det är en kopia eller ej.
I det ursprungliga fallet i den här tråden med Rolexen så kan man omöjligt från 2 meters håll se att det står Steinhart i stället för Rolex på tavlan således uppfattas klockan som en Rolex och får då ses som en Kopia. Som Spencer66 varit inne på så är ledordet "brand recognition".
Vad är hommage ?
En hommage klocka eller som man konstaterat tidigare i tråden , en klocka som är en hyllning till en annan klocka.
I detta fallet är det nästan lättare att svara på vad som inte är en hyllning med vördnad och respekt.
Om jag hade målat en tavla och någon skulle måla an annan tavla som en hyllning till mig så skulle jag inte känna mig särskilt hyllad om tavlan var :
*identisk med min
*svårt att urskilja från min
*om delar av tavlan var kopierad rätt av från min.
Där av kan jag konstatera att jag inte gillar hommage av den enkla anledningen att de allra flesta faller dit på någon av de ovanstående punkterna och väldigt få lyckas göra en hommage som visar vördnad och respekt utan det känns snarare mer som en ursäkt för att låna och kopiera olika element från andra klockor och sen skylla på att det är en hyllning.
Sen när vi pratar om hommage så lär man även reflektera över vilken tillverkaren är och vilken status tillverkaren har eftersom att det är relevant för bakgrunden till varför man skulle vilja hylla (göra en hommage) någon. Vill man "hylla" någon för att exempelvis känna pengar på det själv eller för att ge sken av att vara något som det inte är eller för att men genuint vill hylla någon.
Någon jämförde tidigare exempelvis Glycine och tudor med Steinhart och menade att det skulle vara samma sak vilket jag tycker är helt upp åt väggarna . Glycine och Tudor är anrika märken som står på egna ben dvs mindre troligt att dessa märken vill bli förknippade med ett annat märke där emot Steinhart som inte står på egna ben har allt att vinna på att folk förknippar dem med exempelvis Rolex. Kort och gott Glycine och Tudor är "riktiga" märken som kanske har inspirerats av andra men som står på egna ben och som kan urskiljas från exempelvis Rolex medan Steinhart är ett no name märke som har allt att vinna på att folk ska tycka att de ser nice ut för att de påminner om Rolex.
Blir även en del prat som vilket märke som var först med det ena och det andra vilket jag också i de flesta fall tycker är helt oväsentligt. Det väsentliga är snarare vilket märke som detaljen i fråga är associerat med exempelvis "Ferrari röd" är associerat med Ferrari men den röda färgen fanns säkerligen på någon annan bil innan Ferrari.
Man kan bryta ner detta hur långt som helst om man vill på samma sätt som man skulle kunna säga att alla bilar med 4 hjul är kopior av den första bilen med 4 hjul. På den nivån kan man inte lägga sig i en sådan här diskussion för att det blir ohållbart. Finns vissa grund element som är lika för de flesta klockor exempelvis att glaset ofta är runt osv som så att säga ligger utanför diskussionen , det som är relevant är de element som är specifikt förknippade med vissa märken.
Slutligen skulle man kunna säga så här , de klockor som är så pass lika de "stora märkenas original" så att man inte på två meter håll kan skilja dem åt skall man passa sig för oavsett om man kallar dem hommage,replika,kopia, hylnning eller vad det än må vara
